难点：挑选辩手，看似容易实则难

　　作为《奇葩说》的灵魂人物，马东曾把这档节目称为“下饭综艺”。若雨表示，这档节目之所以能让观众感到“下饭”，绝不仅是偶然，“看似随意的段子间，有着极强的逻辑联系，这也是为什么这档节目的核心受众是受过高等教育的人群。”

　　若雨透露，《奇葩说》在选人和制作方面，着实下了大功夫。节目组有目的、有针对性地寻找各行各业、各式各样的人，原则是“选择必须能自己生产观点的辩手”。在节目策划阶段，和被选中的选手再次深度沟通，挖掘特质，大致给出选手的人物设置。而辩题的选择更是重中之重，导演组会组成专门的辩题小组，推演合理性。在排兵布阵的演练阶段，节目组搜集选手对已定辩题的态度和倾向，以此为基础排列每一场由谁上场辩论。乐正传媒研发与咨询总监彭侃认为，《奇葩说》是典型的表演式辩论，“之所以好看，是因为选手既是专业辩手，又具备表演型人格。”

　　浙江卫视在今年9月也播出了一档实验性的辩论节目《言值大作战》，三期节目分别从话题式、情感式和纯辩论式的角度进行了尝试。最令节目导演吴彤困扰的是，个别明星作为辩手出现，表现并不尽如人意。在他看来，辩手才懂辩论的套路跟节奏，也知道如何讲道理让大家信服，“明星能说会道，并不代表会辩论，甚至出现辩论的内容走到自己辩题反面这样的情况。”不过，他也表示，《奇葩说》中的优秀辩手，也不是一天就能炼成的，“辩手的成长需要一个过程，如果同一位明星多上几次这样的节目，表现肯定会好很多。”

　　走向：打擦边球，节目将走不远

　　在一众辩论脱口秀中，也有一味博眼球、寻出位的节目。网络综艺《吐槽大会》仅仅播出一期，就遭遇下架。虽然制作方并未解释原因，但舆论普遍认为，是因为节目内容挑战尺度红线，出现了打色情擦边球的内容。

　　在今年2月底举行的2015年全国电视剧行业年会上，国家新闻出版广电总局相关领导曾强调，网络内容要和电视内容采用一样的监管力度，“电视不能播的，网络也不行。”在吴彤看来，一档节目的生命力，绝对不是通过挑战尺度红线来维持的，“刻意以大尺度的内容吸引眼球，在短时间内可能会受到关注，但很快会引发观众反感，就算没有主管部门的干预，也注定走不远，很快会被市场淘汰。”

　　事实上，不少辩论类节目走进了“为搞笑而搞笑”的误区。杨智帆坦言，许多同类节目中的段子，更倾向搞笑而非幽默，“幽默是高级的东西，需要停顿一秒钟，是能够反应过来的包袱，但是中国大部分这类节目只是呈现粗暴的语言包袱，看起来搞笑，却跟幽默是两回事。”

　　不止一位业内人士指出，类似《奇葩说》这样的爆款节目，还是需要由专业电视人团队来打造，不是谁都能做出来的。央视的一位资深编导直言，马东原来在央视的《喜乐街》团队，积累了丰富的经验，才有了后来《奇葩说》的爆发。